Vijesti iz svijeta
utorak, 04 Decembar 2018 00:00

CNN: Prioritet činjenice, osim kada se radi o Izraelu

Ocijeni...
(0 glasova)

palestina2Prošle sedmice je američka vodeća TV kuća ponovo pokazala da ima problem s Palestinom. CNN je suspendirao ugovor komentatora i profesora na Univerzitetu Temple Lamonta Hilla, nakon što je održao govor u Ujedinjenim narodima, u kojem je kritizirvao izraelsku okupaciju i zloupotrebu palestinskih prava.

Hill je zasnovao svoj govor na činjenicama. Citirao je izraelske zakone koji vrše diskriminaciju nad Palestincima; upotrebu nasumičnog nasilja od izraelskog sigurnosnog aparata; upotrebu mučenja protiv palestinskih zatvorenika; uskraćivanje pripadajućeg sudskog procesa Palestincima od izraelskih sudova; restrikciju na kretanje u okupiranim teritorija... – sve kršenja koja su dobro dokumentirana i koje su osudili UN i mnoštvo drugih organizacija za ljudska prava.

Pa ipak CNN, koji je prošle godine usvojio novi slogan – "Činjenice na prvom mjestu" – nije se izgleda složio s ovim činjenicama. Nakon što su proizraelske organizacije, kao što je Liga protiv klevete - ADL, osudile ovaj govor, ova TV stanica je brže bolje presjekla veze s Hillom. Iako CNN nije najavio zašto je to odlučio uraditi, jasno je mnogima od nas da se urušio pod pritiskom proizraelskih grupa. Hill je optužen da je antisemit jer je upotrijebio frazu "oslobodite Palestinu od rijeke do mora", koja je navodno "Hamasov slogan" i poziv na uništenje Izraela. Pa, nije nijedno od to dvoje.
Zgodan alat za cionistički lobi

Optužbe za antisemitizam koje se upućuju ljudima koji kritiziraju Izrael i podržavaju palestinsko pravo na samoopredjeljenje zgodan su alat za cionistički lobi. Ali, pozivanje na slobodu Palestinaca i na priznanje njihovih prava nije antisemitski, već propalestinski postupak. Povezivanje antisemitizma s propalestinskim stavovima i kritikom Izraela nije samo zlonamjerno, već i opasno, jer šteti Jevrejima koji su se susreli s govorom mržnje i napadima iz mržnje.

Izraelske vlasti su u Palestini ovu taktiku razvile do ekstremnih mjera i već su donijele niz zakona koji ograničavaju slobodu govora. To znači da su oni od nas koji se usude kritizirati izraelsku politiku ili poziv na otpor izraelskoj okupaciji, čak i u obliku poeme, suočeni s rizikom da završe u zatvoru. Oni koji tako urade u SAD-u jasno se suočavaju s rizikom da budu otpušteni, kao u slučaju profesora Hilla i mnogih drugih prije njega i vjerovatno mnogih drugih poslije njega. Način na koji se CNN (neadekvatno) ponio u ovoj situaciji nudi nam priliku da diskutiramo kako je činjenica da medijske organizacije podliježu izraelskoj kampanji ućutkivanja kritičara posebno problematična praksa.

Dugo vremena su se vodeće medijske organizacije na Zapadu, kao što je CNN, sakrivale iza maske objektivnosti kada su u pitanju stvari kao što je palestinska borba. Ove ispostave tvrde da izvještavaju o ovim pitanjima objektivno – primjenjujući određene procedure i visoke standarde potvrde koji navodno garantiraju potpuno i izbalansirano izvještavanje. S tom velikom deklaracijom objektivnosti, oni onda tvrde da predstavljaju istinsku sliku onoga što se dešava. Ali, često to ne rade.
Uvijek je lakše na 'sigurnoj strani'

Jezik koji mnoge vodeće medijske mreže na Zapadu koriste kada izvještavaju o Palestini često je neprecizan i pogrešno predstavlja određene objektivne realnosti. CNN i kolege često govore o "sukobu" između Palestinaca i Izraelaca, preskočivši činjenicu da su Izraelci – pravno i objektivno govoreći – okupatori. Oni govore o "spornom zemljištu" – kao da se u Palestini ne dešava ilegalni doseljenički kolonijalizam, koji tjera Palestince sa njihove zemlje. Često nasilje izraelske vojske protiv mirnih demonstranata nazivaju "sukobima" (kao da su ove dvije strane ravnopravne) i zgodno koriste pasiv u naslovima o ubistvima Palestinaca (kao da izraelski vojnici nisu oni koji ubijaju Palestince).

Tvrditi da su objektivni, a onda jasno koristiti nerazumljiv jezik i namjerno preskakati određene činjenice ne samo da šteti medijskoj profesiji, već ,također, širi pogrešne informacije. Otpuštanje profesora Hilla je ponovo iznijelo na vidjelo ovu nedosljednost, očiglednu političku pristrasnost, pa čak i strah od izraelskog lobija unutar vodećih zapadnjačkih medija. Ovo, također, pokazuje da čak i medijske institucije koje tvrde da se bore za slobodu govora isporučuju "činjenice na prvom mjestu", da "govore istinu moćnima" mogu učestvovati u ućutkivanju kritičkih glasova. Posebno uznemiruje u ovom slučaju to što CNN ne samo da podliježe političkom pritisku i izraelskim politikama nadziranja govora, već ih i nastavlja – iako indirektno.

Jasno je da CNN nije spreman baviti se "kontroverznom" temom palestinskog pitanja i stavljati "činjenice na prvo mjesto". Umjesto toga, odlučili su ostati na političkoj "sigurnoj strani": izvještavati samo o određenim događajima pristrasno, zamagljujući stvarnu dinamiku odnosa između ugnjetavača i ugnjetavanog i koristeći izvjesni unaprijed spreman diskurs.
Kad izraelski snajperisti djeluju...

Nažalost, ovu logiku "sigurna strana" usvojili su ne samo mediji, već i zapadnjačke institucije – i akademske, i političke – pa čak i vlade. Samo se sjetite svih onih lažnih osuda političkih lidera na Zapadu tokom "Velikog marša povratka" u Gazi, kada su u jednom danu izraelski snajperisti usmrtili više od 50 nenaoružanih, mirnih palestinskih demonstranata i ranili stotine drugih, kada lokalne bolnice nisu bile u stanju pružiti pomoć svima. Svi oni su pozvali Izrael da pokaže "suzdržanost" i da uzmakne zbog "balansa" i "objektivnosti", što je referenca na Hamas, koji nije ubio nijednog Izraelca taj dan – ili bilo koji drugi dan tog marša kad smo kod toga.

Oni koji ne stoje na "sigurnoj strani" stvari – ljudi kao što je Marc Lamont Hill – zauzimaju jasan stav o Palestini, zasnovan na činjenicama i kritičkom mišljenju. Njih – kao i druge kroz historiju koji su se zalagali za prava ugnjetavanih naroda – ocrnjuju i napadaju, ali oni će opstati i nastaviti govoriti istinu moćnicima, objektivno i činjenično.

U međuvremenu će se zapadnjačke institucije (akademske, medijske i druge) morati upustiti u preispitivanje, jer oni ne samo da redovno podliježu političkim pritiscima i usvajaju pogrešne predstave, već su saučesnici u reproduciranju izraelskih strategija nadziranja i ućutkivanja.

Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku Al Jazeere.

 

Mariam Barghouti (Al Jazeera)

Procitano 89 puta

S5 Box